Je partage dans l’ensemble les analyses de Brian, d’après mes propres
informations.
Mais il faudrait prendre la notion de machine de guerre au sérieux et pas la
confondre avec l’empire, puisque c’est exactement le contraire ( cf Mille
Plateaux)
Les machines de guerre attaquent l’empire, pour en faire effondrer les
défenses de toutes leurs ruses
La machine de guerre la plus réussie de l’histoire est le Cheval de Troie:
pénétration douce par séduction ( la suite est la récupération de cette
machine de guerre dans l’histoire d’un nouvel empire)
Le fait que les industries les plus en pointe ne peuvent se développer sans
l’activité des hackers
que plein d’activités médicales et scientifiques des pays du nord ne
puissent se développer qu’en ouvrant les frontières à des gens du sud
que la sécurité sociale du nord ait besoin de l’immigration du sud etc….
que les dettes privées comme publiques des américains soient payées par le
reste du monde ( ça cela fait très peur)
plein d’éléments objectifs montrent qu’il y a des failles dans le système
et que l’enjeu n’est évidemment pas pour les multitudes de prendre la
direction de l’empire pour le rendre un peu plus sympathique, un peu moins
agressif,
même si notre côté démocrate, et surtout intello, nous faisait préférer
Kerry.
Relire Mille Plateaux: la machine de guerre n’a pas pour objet la guerre,
mais quand elle se prend cet objet là elle devient inféodée à l’empire,
c’est à dire qu’elle se coule dans les carapaces hiérarchiques, au lieu de
garder sa liberté nomade, sa liberté de mouvement, son hospitalité à toutes
les puissances sans pouvoir.
