Je (nous) suis (sommes) contre CETTE grève car nous pensons qu’elle
est purement corporatiste. PUREMENT corporatiste. Ce n’est pas la
première grève corporatiste. Depuis que je suis au Brésil je n ai vu,
a la fac, que des grèves corporatistes. Mais je n’ai jamais fait rien
contre ces grèves, j’ai essaye de les critiquer de l’intérieur (comme
mes collègues) et c est en fonction des ces timides tentatives que
nous avons eu la force et la détermination de prendre cette
initiative (qui n est pas facile a prendre) de mobiliser contre CETTE
grève.
Je n’ai pas fait une analyse détaillée de la question du système des
retraites, mais j’ai donne des détails qui, tous seuls, montrent le
scandale de la situation produite par un système qui n’a rien d’universel et qui a été monté contre l’universel, pour reproduire,
sous les formes étatiques, des rapports sociaux de production proches
d une société néo esclavagiste.
Je rappelle ces données élémentaires (que, personne parmi les
détracteurs idéologiques des critiques de cette grève, n a
su/pu/voulu commenter).
– 50% de la population active est informelle.
– moins d un million de retraites publiques coûte presque le double
(en termes de PIB) que 20 millions de retraites du secteur prive (et
on ne compte pas les retraites des Etats fédérés).
– mon cas personnel et celui d un collègue, lui aussi étranger. Lui,
il est dans la même fac où je travaille (fédérale) depuis 25 ans.
Etant étranger il n a pas eu droit au statut de fonctionnaire, il
aura donc droit au régime prive. Moi, je suis rentre après et j ai eu
accès au statut. Et bien, moi, avec 20 ans de carrière en moins j’avais droit a une retraite intégrale, sans cotisation et paritaire
avec les actifs alors que lui avait un plafond de 1200 reais. Apres
la reforme pour moi ce sera impossible de l avoir (je n aurais jamais
le temps de service nécessaire) et lui il aura un plafond de 2.400….
Le système actuel est indéfendable, encore moins du point de vue de
la lutte pour l universalisation des droits, le combat au système
néo esclavagiste.
C est une question de “raison” au sens spinozien du terme !
La grève est CORPORATISTE et CONSERVATRICE et trouve ses allies dans
les secteurs les plus réactionnaires de la société (les magistrats,
les militaires).
Très bien.
En même temps, j ai dis, cette reforme n est pas nécessairement MA reforme.
Qu est ce que cela veut dire ?
Que la question est de voir de quelle manière le gvt va utiliser les
“gains” (politiques avant que financiers) de la reforme et de quelle
manière la société va s en approprier.
Là oui se trouve le terrain de la constitution démocratique.
Quand on dis: ah, mais s on est pas surs de ça, pourquoi condamner la grève ?
Mais ça c est un raisonnement européen applique a la situation brésilienne.
Au Brésil il faut casser le rapport pervers qui lie le pouvoir au
marché et qui se produit le long des siècles autour de la
reproduction de l inégalité a des niveaux tjrs plus importants.
C est ce que Lula fait (avec la reforme qui était déjà prête).
Mais Lula est aussi, seulement, une forme de la représentation. Il
représente aussi une participation populaire, mais les mécanismes de
la représentation impliquent automatiquement la réduction de la
participation: c est pour ça qu il doit faire la reforme qui est déjà
prête.
C est sur le front de la construction du public et des luttes que les
choses vont se jouer. Et c est très difficile car l’état d’injustice
(dont les retraites sont une figure emblématique) est le portrait d’une société marquée a sang par cette inégalité: faisons un autre
exemple:
– la Folha de Sao Paulo (qui attaque systématiquement la politique
économique de Lula en fonction des intérêts des industriels de Sao
Paulo) a publie un article sur le programme de combat a la famine.
Entre autres données, il montre que le budget du programme prévoit
qu’un consultant du projet touchera pour ses frais de séjours dans
les villes d interventions, par jours, ce que quatre familles
toucheront d aide par mois ! Voila donc le journal des industriels
crier au scandale. Mais le scandale est cette société: si le
programme ne paie pas ça il ne trouvera pas de consultants, tout
simplement. Et pourquoi ? Parce que le système de formation (comme
celui des retraites) est complètement déconnecte de la société……
C’est pas facile….
Bon, j’ai pas terminé, mais il n’y a pas de réponse prête, il n’y a qu’un chemin a suivre avec une certitude: IL FAUT CHANGER ET PAS LAISSER
AU NEOLIBERAUX LE MONOPOLE DU CHANGEMENT !
