Du design « responsable » à la prudence dans le faire
Apparu au tournant des révolutions industrielles comme une brèche dans l’idée dominante d’économie industrielle, le design, depuis quelques années, se voit affublé d’une multitude de qualificatifs : « écodesign », « design social », « design éthique », « design inclusif », etc. On peut dès lors se demander si cette tendance ne met pas en évidence une difficulté à comprendre ce qui pose problème dans le design « tout court » : ayant peut-être perdu sa force subversive, ce dernier serait-il désormais parfaitement intégré aux forces productives ? Existe-t-il une responsabilité propre au design ?
From “Responsible” Design to Prudence in Doing
Design appeared at the turn of the industrial revolutions as a breakthrough in the dominant idea of industrialisation, and in recent years has been given a multitude of labels: “ecodesign”, “social design”, “ethical design”, “inclusive design”, etc. One might therefore wonder whether this trend does not highlight a difficulty in understanding what is problematic about design-as-design: having perhaps lost its subversive force, is it now perfectly integrated into the productive forces? What would be the responsibility of design itself?
