Tous les articles par Théo Bourgeron

Des spéculations anti-néolibérales aux spéculations réactionnaires
Utopies solarpunk, fabulations féministes, afrofuturisme, etc. : les genres spéculatifs sont en vogue à gauche. Ils sont devenus l’un des instruments culturels de lutte contre le régime néolibéral : la place centrale qu’ils laissent à l’imagination est décrite comme une manière de contester le règne des experts et de remettre en cause la fermeture des alternatives politiques instaurées par le néolibéralisme. Problème : ces dernières années, les genres spéculatifs ont aussi été appropriés par l’internationale réactionnaire. Théories de la conspiration néonazies, utopies anarcho-capitalistes, science-fiction suprémaciste… L’extrême-droite spécule et ces spéculations jouent un rôle clé dans son développement. Que faire ? Faut-il distinguer entre spéculations réactionnaires et contre-spéculations critiques, comme le propose l’un de nos auteurs ? Faut-il inventer des dispositifs anti-spéculatifs, comme d’autres l’affirment ?

From Anti-Neoliberal Speculations to Reactionary Speculations
Solarpunk utopias, feminist fabulations, Afrofuturism… Speculative genres are in vogue on the left. They’ve become cultural tools in the struggle against the neoliberal order: their emphasis on imagination is seen as a way to challenge expert rule and reopen the space of political alternatives closed off by neoliberalism. However, in recent years, speculative genres have also been appropriated by reactionary forces. Neonazi conspiracy theories, anarcho-capitalist utopias, supremacist science fiction… The far right speculates too, and these reactionary speculations play a key role in its growth. What is to be done? Should we distinguish between reactionary speculations and critical counter-speculations, as one of our authors suggests? Should we invent anti-speculative devices, as others argue?

Spéculation, réaction et conclusion
Dans « Spéculation, réaction et conclusion », Théo Bourgeron critique le modèle dit Le Roy–Haraway–Latour, proposant une lecture originale des spéculations culturelles des dernières décennies. Ce modèle prend appui sur un texte de fiction de Boris Le Roy, où la spéculation financière est explorée par les moyens de la création littéraire, et trouve sa formulation théorique. Ensemble, les deux auteurs esquissent une réflexion sur les liens entre spéculation, culture et politique dans le contexte réactionnaire actuel.

Speculation, Reaction and Conclusion
In “Speculation, Reaction, and Conclusion,” Théo Bourgeron critiques the so-called Le Roy–Haraway–Latour model, offering an original reading of the cultural speculations of recent decades. This model is grounded in a work of fiction by Boris Le Roy, in which financial speculation is explored through the means of literary creation, and from which its theoretical formulation emerges. Together, the two authors sketch a reflection on the relations between speculation, culture, and politics in today’s reactionary context.