Lecture cinéthique ou « comforting gaze » ?
Une défense du cinéma et des séries de fiction
Ce texte critique l’article de Nathan Martin Escamilla intitulé « Le comforting gaze », où trois films populaires récents (Anora, Bird et Emilia Pérez) sont conçus comme relevant d’un même dispositif de réconfort idéologique bourgeois. Le texte conteste d’abord le déterminisme social de l’habitus et le purisme générique qui caractérisent la position de l’auteur ; il met ainsi en évidence sa proximité avec la théorie de l’art d’évasion bourgeois chère au réalisme socialiste soviétique. Après avoir réfuté les travers d’une telle lecture symptomatique essentialiste et son biais auteuriste, l’étude propose une réévaluation de ces œuvres. Elle montre de quelle manière l’art sériel et le divertissement populaire, loin d’anesthésier le public, fonctionnent comme des instruments de clarification morale pour lutter contre l’injustice herméneutique et nourrir la conversation démocratique.
Cinethic Reading or Comforting Gaze?
A Defense of Fictional Cinema and Series
This text critiques Nathan Martin Escamilla’s article entitled “Le comforting gaze,” in which three recent popular films (Anora, Bird, and Emilia Pérez) are framed as part of a single bourgeois apparatus of ideological comfort. The article first challenges the social determinism of the habitus and the generic purism characteristic of the author’s stance, highlighting its proximity to the Soviet socialist realist theory of bourgeois escapist art. Having refuted the flaws of such an essentialist symptomatic reading and its auteurist bias, the study proposes a reassessment of these works. It demonstrates how serial art and popular entertainment, far from anesthetizing the audience, function as instruments of moral clarification to combat hermeneutic injustice and nurture democratic conversation.
