Table ronde “La multitude contre la guerre”, par Lesage Dieter
Quand on parle de la dimension critique de l’art visuel, il est difficile de faire abstraction des dialogues – sur la société, la politique, l’économie et la fonction que l’art pourrait y occuper- dans lesquels la plupart les artistes souhaiteraient que leurs œuvres soient inscrites. Un tel espace discursif est l’élément central de Revolution/Restoration, une … Continuer la lecture de Table ronde “La multitude contre la guerre”
La politique comme supplément d’âme?, par Debaise Didier
Cher Monsieur, J’ai eu l’occasion de me rendre à une exposition organisée à Anvers par l’un des organisateurs de la table ronde que vous mentionnez. Cette exposition, je la qualifierais, en utilisant les mots de G. Chatelet dont on doit regretter qu’il ne soit plus là pour la vigilence qu’il pouvait porter à cette forme … Continuer la lecture de La politique comme supplément d’âme?
A quelles conditions mettre en scéne la réflexion aujourd’hui ?, par Lesage Dieter
Cher Monsieur, Merci pour votre remarque. Je suis d’accord pour dire que la réflexion se doit de réfléchir aussi sur le contexte dans laquelle elle s’inscrit. Je crois que Jacques Derrida, par example, nous a appris beaucoup sur la forme que peut prendre une telle réflexion (l’idée selon laquelle il n’y a pas de hors-texte … Continuer la lecture de A quelles conditions mettre en scéne la réflexion aujourd’hui ?
L’utilisation de sujets politiques par le monde de l’art, par Holmes Brian
Je trouve la mise en garde de Didier Debaise parfaitement légitime, puisque j’ai moi-même eu maintes fois l’occasion defaire la critique des procédures d’animation opportuniste dont le “monde del’art” a la triste habitude. Je ne m’attends pas à ce genre de situationcette fois, car la table ronde en question estmise en scène et conduitepar Didier … Continuer la lecture de L’utilisation de sujets politiques par le monde de l’art
Un risque de neutralisation, par Debaise Didier
Cher Monsieur Lesage, Je vous remercie pour ces éclaircissements. Il ne s’agissait nullement pour moi de parler de “déconstruction” mais de processus locaux, de dispositifs d’homogénéisation de discours, d’équivalence “postmoderne” entre des tendances hétérogènes et des foyers de production insipide de pensées extraites de leur nécessités. C’est ce que je retire notamment de l’exposition “Laboratorium” … Continuer la lecture de Un risque de neutralisation
