La réélection de G W Bush, effet attendu d’un processus de décision « absurde », la guerre en Irak, par Doublet Gérard
L’article propose une lecture de la victoire électorale de G.W Bush à travers l’interprétation cognitive des raisonnements et des mécanismes collectifs que produisent et légitiment des décisions absurdes. Dans le cas de la guerre en Irak, après des décennies d’atermoiements stratégiques, gouvernement, armée et une majorité d’électeurs américains se sont retrouvés sur des valeurs impériales … Continuer la lecture de La réélection de G W Bush, effet attendu d’un processus de décision « absurde », la guerre en Irak
Machines à voter et fraudes électorales, par Holmes Brian
Parmi les dispositifs politiques minoritaires que l’on observe aux USA, l’association blackboxvoting.org, fondée par une grand-mère de Seattle, Bev Harris, 52 ans, pas d’expérience préalable dans le journalisme d’investigation. Celle-ci était curieuse d’en savoir plus sur les machines à voter électroniques, commercialisées entre autres par la tristement (et pas assez) célèbre société Diebold, basée dans … Continuer la lecture de Machines à voter et fraudes électorales
Les machines de guerre attaquent l’Empire, par Querrien Anne
Je partage dans l’ensemble les analyses de Brian, d’après mes propres informations. Mais il faudrait prendre la notion de machine de guerre au sérieux et pas la confondre avec l’empire, puisque c’est exactement le contraire ( cf Mille Plateaux) Les machines de guerre attaquent l’empire, pour en faire effondrer les défenses de toutes leurs ruses … Continuer la lecture de Les machines de guerre attaquent l’Empire
La formation majoritaire vous écrase, par Holmes Brian
La grande force de Spinoza est de toujours penser des compositions et des variations qui vont en sens opposé, ou, plus exactement, qui divergent. Pas de raison sans passions, pas d’affects actifs sans affects passifs, pas de joie sans tristesse, et de joie et tristesse sans désir. Il n’y a pas, chez lui, l’ombre d’une … Continuer la lecture de La formation majoritaire vous écrase
La multitude vit et existe par elle-même, par Zarifian Philippe
Jacky Girault Comme cela est dit dans les différents messages sur cette question, le système politique américain(comme le français) n’est pas fait pour permettre à la multitude d’exercer sa puissance. On reste dans le cadre d’une démocratie représentative où les débats sont simplifiés et orientés vers la formation d’une majorité. Malgrè cela, la multitude peut-elle … Continuer la lecture de La multitude vit et existe par elle-même
Le devenir-majoritaire fait jouer à plein sa puissance, par Carre-Pierrat Bruno
Michael Moore disait en substance quelque chose de très juste à la fin de Fahrenheit 9/11 : ce sont souvent ceux qui ont le plus à souffrir des conséquences des actes des puissants qui soutiennent le mieux ces puissants. Et en effet l’exploitant agricole de l’Ohio préfère l’équation d’un “progrès” où ses enfants peuvent décrocher … Continuer la lecture de Le devenir-majoritaire fait jouer à plein sa puissance
Pour une multiplicité des propensions a l’émancipation, par Holmes Brian
Au milieu de son commentaire sur les élections américaines, Philippe Zarifian écrit: C’est l’un des principaux problèmes posés par le livre de Negri et Hardt : ils extraient une tendance (la formation et l’expression de la multitude) en l’isolant du complexe de rapport et de tensions au sein duquel nécessairement cette tendance existe et en … Continuer la lecture de Pour une multiplicité des propensions a l’émancipation
Qui a gagné lors du vote aux Etats-Unis ?, par Zarifian Philippe
Si nous nous posons la question : “qui a gagné lors du vote aux Etats-Unis”, nous répondrons logiquement : la majorité du peuple. Et nous nous efforcerons de caractériser ce peuple, car, manifestement, cette majorité a été emportée par des passions collectives – de peur et de suffisance autiste – qui se sont exprimées de … Continuer la lecture de Qui a gagné lors du vote aux Etats-Unis ?
